Argumentation

Introduzione

1. Il viaggio della retorica. Dalla sistemazione aristotelica alla Rhétorique restreinte.
2. Fondamenti di teoria dell’argomentazione (definizione, Toulmin e Perelman, Pragma-dialettica, Argumentation Structure).

   Parte I.

3. Gli endoxa: il radicamento culturale del discorso argomentativo.
4. I loci: relazioni semantiche e inferenza nell’argomentazione.
5. AMT: un modello per l’analisi delle inferenze argomentative.
6. Linguistica dell’argomentazione: semantica, parole chiave, frames, indicatori (connettivi, modali).

   Parte II.

7. Coscienza della teoria dell’argomentazione nella letteratura delle origini.
8. L’argomentazione in Dante: saggi di analisi.
9. Argomentazione e pratica e politica in Bartolo da Sassoferrato e nel Principe di Machiavelli.
10. Argomentare nel secolo senza retorica: la polemica Gioja-Rosmini e il Galateo de’ letterati.
11. L’argomentazione nei Promessi Sposi: saggi di analisi.

Modalità d'esame
Orale in sessione sulle tematiche del corso (50%) e discussione di un elaborato personale a scelta (50%).

Bibliografia

Testi

Dante Alighieri, Divina Commedia: http://etcweb.princeton.edu/dante/pdp/.

Iohannis Saresberiensis, Metalogicon, ed. J.B. Hall, K.S.B. Keats-Rohan. Corpus Christianorum Continuatio Mediaevalis, Brepols, Turnhout 1991.

M. Severini Boethii, “De differentiis topicis”. In: Patrologia Latina, 64, Paris 1847.

Petri Abaelardi, Dialectica, ed. L. M. De Rijk, Assen, Van Gorcum 1970.

Peter of Spain, Summulae Logicales, ed. L. M. De Rijk, Van Gorcum & Comp. B. V., Assen, 1972.

Pietro Ispano, Trattato di Logica/Summulae Logicales, testo latino a fronte a cura di A. Ponzio, Bompiani, Milano, 2004.

Bibliografia di riferimento

Barthes, R. 1970. “L’ancienne Rhetorique. Aide-Mémoire.” Communications 16 (1): 172–223 (La retorica antica, trad. di Paolo Fabbri, (1996), Bompiani, Milano).

Greco Morasso, S. (2011), “L’argomentazione: procedimenti, funzioni e ruolo educativo” in Rigotti, E., Wolsgruber C. (a cura di), Conoscenza e compimento di sé, Fondazione per la Sussidiarietà, Milano: 165-170.

Rigotti, E. (2009), “Locus a causa finali”, in G. Gobber, S. Cantarini, S. Cigada, M. C. Gatti, S. Gilardoni, Word meaning in argumentative dialogue, Special issue of “L’analisi linguistica e letteraria” 2008/2.

Rigotti, E. & Greco Morasso, S. (2009), “Argumentation as an object of interest and as a social and cultural resource”, in Muller-Mirza, N. & Perret-Clermont, A.-N. (eds.), Argumentation and education, 9-66.

Rigotti, E. & Greco Morasso, S. (2010), “Comparing the Argumentum Model of Topics to other contemporary approaches to argument schemes: the procedural and material components”, Argumentation 24(4): 489-512.

Rigotti, E. (2011), “Il testo come logos: unità di ragione e linguaggio”, in Rigotti, E., Wolsgruber C. (a cura di), Conoscenza e compimento di sé, Fondazione per la Sussidiarietà, Milano: 43-51.

Van Eemeren, F.H. (2008), Una teoria sistematica dell’argomentazione. L’approccio pragma-dialettico, Mimesis, Milano.

Van Eemeren, F.H., Snoeck Henkemans F. A. and Gilardoni A. (2011), Il galateo della discussione: orale e scritta, Mimesis, Milano.

Letture obbligatorie

Aristotele, Retorica

Van Eemeren, F.H., Snoeck Henkemans F. A. and Gilardoni A. (2011), Il galateo della discussione: orale e scritta, Mimesis, Milano. (capp. I; II; III; V; Appendice I).

Greco, S. in stampa, “La dimensione inferenziale nell’argomentazione”. A cura di Paolo Nanni, Eddo Rigotti, Carlo Wolfsgruber, pp. 25-53. Fondazione per la Sussidiarietà, Milano.

Rocci, A. in stampa, “Ragionevolezza dell’impegno persuasivo”. A cura di Paolo Nanni, Eddo Rigotti, Carlo Wolfsgruber, pp. 88-120. Fondazione per la Sussidiarietà, Milano.